![]() 日志正文
|
||
保守主义和自由主义这个问题太复杂,关键是不好说,说什么都好像不严密。自由主义,以前的和现在的也不一样,标榜的和实际的有出入。保守主义也是这样。保守主义的根基就是认为人不可以认为地设计、改造自然和社会。现在则跟基督教联系更紧密。基督教,咱们都知道,有一万个派别,不同的派别可能保守的不一样。
我们一般说的自由主义的社会思潮,指泛人性化的方向。其正义标榜是人文主义。但是人文主义到了极致,就是唯独人,不要神。对于一般的人来说,我们不能从信仰的角度说这些人是不对的。但是把人性引向极端就不好了。这指把很多社会丑恶现象当成了人的正当需求。要求很多邪恶的行为合法化。邪恶行为的说法可能不合适,大家暂且容忍一下。这些行为,比如细读、淫乱、同性恋、多台。存在是合理的,但是不能成为社会的主体价值。中国的自由主义表现为争执上追求那啥。但是同时也对邪恶行为表现宽容。这实际上有点儿畸形。中国社会的问题主要是长时间的额几圈通知造成的国民丧失文明基本素质。所以,保守主义更合适一些。 秦桧、和防伪,大概是自由主义。刘军宁大概是保守主义。 基督教人士一般是保守主义。 我对传统有一个看法:传统是圣经不接受的,凡是把圣经的传统看成跟圣经的信仰一样重要的,都是不可取的。 所以萧三匝和冉云飞都对刘军宁持保留态度。耶稣在法利赛人家做客,吃饭之前不洗手,耶稣不管制门徒吃路边的麦子。这些都是违背传统的行为。耶稣宽恕那个被抓的行淫的妇人,也是对传统的一个抵制。所以,传统是不能一味地遵守的。整部圣经,都是告诉人们,不要被传统捆绑,不要被土地捆绑,不要被人性捆绑。 耶稣在法利赛人家做客,吃饭之前不洗手,耶稣不管制门徒吃路边的麦子。这些都是违背传统的行为。耶稣宽恕那个被抓的行淫的妇人,也是对传统的一个抵制。所以,传统是不能一味地遵守的。整部圣经,都是告诉人们,不要被传统捆绑,不要被土地捆绑,不要被人性捆绑。 相反,我个人认为(心虚),中国的传统不一定不要保守。
最后修改于 2020-12-09 09:27
阅读(?)评论(0)
上一篇: 劳荣芝的罪与罚
下一篇:罗得与他的女儿关系,以后的摩押与亚扪族人也认可吗?
|
||
评论
想第一时间抢沙发么?