![]() 日志正文
|
||
劳荣芝的罪与罚劳荣芝这个人,具体情况不明,无法评说。尤其是在对她做出量刑的时候,网上不负责任的乱说,可能影响司法公正。所以,现在差不多深爱落定了,我想说一下跟她个人无关的事。
从劳荣芝的角度看,不论给她量刑如何,她都会感觉冤枉。我们可以站在她的境况里设想一下,她的主要难处是:被恶人挟持,暴力,威胁不合作就伤害其家人。劳荣芝的家人好像日子还不错,这些事他们大概不知情。如果他们知道劳荣芝为了不让他们不受恶魔的危害,自己忍气吞声,备受折磨,他们一定会出手相助的。而且,劳荣芝在多年的经历中,甚至她的丈夫嗜血成性,非常可怕,所以,他不敢逃出魔掌,有合理性。 当然,也不能派出劳荣芝多少有一些共谋的成分,那当根据证据另行讨论。我们先假设劳是完全被迫的。 这是一个非常不幸的人,无论如何,她自己好像并不想干杀人越货的事。从她逃脱之后多年再未实施过任何恶性伤害事件,就可以看出来。 大致看来,我们可以勾勒出一个人物性格——胆小怕事,被迫为恶。 从被害者的角度看,不管谁,不管出于什么目的,只要是真正的伤害亲人的凶手,都是仇人。所以,有那么多被害人,被害人的家属,一定对劳荣芝恨之入骨。虽然杀人动手的不是她,但是帮凶也可恨。劳荣芝不能因为不是亲自动手,就可以逃脱杀人的干系。 我记得多年前,我们村有一位知青。他一次回城探亲,几个兄弟喝酒之后,决定去偷一个仓库。他不同意,但是兄弟们说了,你不偷也可以,但是不能走,在外边站着。结果那时候的革命群众比现在的朝阳大妈厉害得多,犯罪分子全数被抓,我们庄上的这位知青分辨说,我没有偷,而且不本来就不想参与,甚至还劝了他们不要偷。但是,警察还是把他关了半个月。为啥?这也是同案犯。劳荣芝的情况跟这个类似,但是劳荣芝参与案情的程度,要大得多。 这里就有一个原则问题,主犯严惩,协同不问。这是过去某个时期的政策。但是政策代替不了法律。法律就是要量算罪与罚,作恶多,多得罚;作恶少,少得罚。但是作恶就要受惩罚,不作恶不得受惩罚。 在劳荣芝的心理上,她丈夫是一个强力环境,胁迫她作恶,是她不容易反抗的。我们在很多案件里也是这样看待,对于胁从作恶的人,不能留情。但是,我们一般针对的,都是那么鸡鸣狗盗的小案件,对于公权力的胁从作恶则不予处理。比如,违法强拆的人,要不要收到处罚?他们的做法跟劳荣芝有何异同?他们背后的势力跟劳荣芝面临的势力有何不同?
最后修改于 2020-12-28 18:22
阅读(?)评论(0)
上一篇: 因信称义是不是可信?
下一篇:保守主义和自由主义
|
||
评论
想第一时间抢沙发么?