西域记

文字起源于巫术吗？

文字起源有很多学说，但是起源于巫术说，好像最引人注意。个人不揣冒昧，阐述自己的观点，认为文字产生于巫术的说法是无稽之谈。

一种说法认为，文字是生产力发展到一定阶段，出现了社会分工，然后才产生的。这个我不同意。我觉得语言和文字的产生，应该是相互联系的。如果语言产生于社会产生之后，社会分工已经发达了，生产力进步了，才有语言，那么，文字应该产生于语言之后，相应地就产生于社会分工之后，这个说法，应该是可信的。但是，语言产生于社会分工之后的前提是不成立的，因此，文字产生于社会分工之后的说法，也是不成立的。

文字的产生，只有一个主要原因，就是语言产生了，成熟了，而且需要记录，物质化，所以，文字就产生了。

巫术产生于社会分工之后，这个大概是可以理解的，也可以接受的。如果生产力极度底下，人们就无法有专门从事巫术的人。实际上，最早从事巫术的人，可能都是体质不健全的人。我国古代的乐师往往是盲人，这就是一个遗留。

巫术从业人员，企图让他们自己不但不从事生产，不被从事生产的主流社会鄙视和抛弃，就要想各种办法。他们很成功，他们树立的神像一次次获得了社会的认可，最终他们不但获得了认可，而且成了统治阶级的一部分。但是巫术从来不能单独统治社会。尤其是在中国，历史上从来没有让巫术左右过国家太久。统治者问吉凶，问鬼神，都是以中国心理暗示。当时，主要的是要把他们的欲望和行为得到神灵的包邮和支持。所以，巫术只是一个不能或缺，但是完全不能踏进朝廷议事的成分。

那么，是不是他们的努力，才创造了文字了呢？我看未必。巫师巫婆不是社会的最顶尖精英，文字也不是离开劳动才可以创造。很多文字，我们看到的，多时刻印在工具上的。例如仰韶文化的陶盆，龙山文化的陶器。只有甲骨文是刻在龟甲兽骨上的。难道说这些工具器皿上的字，一定是从巫术占卜上的学来的？巫师巫婆一定比泥瓦匠高明吗？

如今社会，当然是从事哲学的人，比从事建筑的人（泥瓦匠），认识更多汉字。但是原始社会也是这样么？

很多人看问题是基于眼下的情况，更多的人看问题连眼下也不看是看眼瞎。例如，一些人认为普通百姓的子女不能做学问。贫寒子弟不能从事学术活动。这就是脑子被肚皮盖住了。